Hay algun parche para ello, esque incluso puedo decir que noto como no va tan rápido al arrancar y al transferir info.

| Respuesta |
|
|
|
#1 | ||||||||
|
Principiante ![]()
Actividad: 0%
Antigüedad: 48%
|
Más lento al cambiar de HDD
Como puede ser que he cambiado el HDD de mi eintalación y antes con un WD de 320GB 16Mb me sacaba un Benchmarks Disk Test 82.50, ya hora con un Seagate de 80GB 8Mb m saca unos 30/40 puntos menos, no se supone que cuanto más pequeño es más rapido accede a la info... tanto importa la cache? tiene que ver con la marca o directamente es una loteria?
Hay algun parche para ello, esque incluso puedo decir que noto como no va tan rápido al arrancar y al transferir info. ![]() |
||||||||
|
|||||||||

|
|
#2 | ||||||||||
|
Embobado ![]() ![]()
Actividad: 83%
Antigüedad: 99%
|
Apolo yo en principio lo veo muy normal
tambien importa saber que placa base tienes y si tienes que reparchear la controladora De todas formas en el foro de Benchmarks y Overclocking tienes un monton de resultados incluso de todos los mac Miralos y compara tu HD con otros similares de hackintosh o de imac, macpro.. ![]() Si ves a un Leecher pisalo para que no se reproduzcan
|
||||||||||
|
|||||||||||

|
|
#3 | ||||||||||
|
Lazarus Long ![]() ![]()
Actividad: 9%
Antigüedad: 98%
|
Supongo que la velocidad de giro es la misma en ambos (7200) y que la conexión también (SATAII), así que el búfer parece ser la causa del rendimiento. Lo del tamaño del disco no lo veo tan importante, los discos actuales de 250 a 500 GB girando a 7200 son más rápidos que los más pequeños de hace sólo 1 año. Otra cosa son esos discos pequeños que giran a 10.000 para servidores.
![]() 10.5.5 EFi9 netkas / 9.5.0 / Gigabyte EP35-DS3R / Quad Q8200 / 8800gt 512mb cadena EFi
http://www.miliuco.net |
||||||||||
|
|||||||||||

|
|
#4 | ||||||||||
|
Principiante ![]()
Actividad: 0%
Antigüedad: 48%
|
A ver solo dos cositas, al cambiar de HDD reinstale todo porsiacaso desde cero, aun así la placa es una Gigabyte X38-DQ6... el tema es que he pasado de un WD 3200AAKS que ahora uso para Windows XP (por soft como SolidWorks, Rapidform, etc, etc, etc ...necesito este como 1er S.O.) a este Seagete ST380215A
Y claro el Benchmarks ha pasado de esto, el cual tampoco es que viese del todo bien... Cita:
Cita:
![]() ... y como me hace falta un HDD pequeñito de unos 80GB he pensado coprar un Seagate ST380811AS que segun esta lista da muy buen resultado, pero que mi loica no me acaba de dejar entender ya que es un HDD de principios de 2007 y de mismas caracteristicas con sus 8MB y a 7200... Que opinais vosotros? ![]() |
||||||||||
|
|||||||||||

|
|
#5 | ||||||||
|
Principiante ![]()
Actividad: 0%
Antigüedad: 48%
|
Solo necesito que alguien me confirme que esa tabla es real, y que si compro un Seagate ST380811AS pase a tener 170 puntos de Disk test en Benchmarks.
SALUDOS Y GRACIAS ![]() |
||||||||
|
|||||||||

| Respuesta |
| Guardar este post en Favoritos |
| Herramientas | |
|
| Marcar Como Leídos |