[Sk0teinos]

Ahora que está el Leopard, para windows, ¿qué creeis que es mejor, usar parallels con una instalación de bootcamp o una instalación completamente virtual sólo con parallels?

Yo creo que puedo preferir parallels+bootcamp, porque si necesitara usar un puerto de serie (no lo he conseguido con parallels) o que me reconociera un disco duro sata o ide (yo uso hackintosh, de momento y por poco tiempo) podría cargar windows con bootcamp y sin parallels.

Aunque por otro lado, en una instalación de sólo parallels, el disco duro virtual va creciendo según las necesidades, sin ocupar ni un giga de más.

En cuanto al rendimiento, pues no tengo ni idea de qué es mejor. ¿Qué pensais?

[Xsagti]

Estoy un poco sorprendido.

Segun comentas, tienes un Hackintosh. Por que razon quieres bootcamp, para insatala el windows. Es que es ilogico.

El BootCamp, es para los mac, para poder instalar como nativo Windows.

si tubieras un mac la pregunta tendria su logica y su resonamiento. Pero en el caso de Hackintsoh, el BootCamp no sirve para nada.

[Sk0teinos]

Por lo visto no me expliqué bien. Todo tiene su razonamiento, no te sorpendas tanto. La verdad es que pretendía centrarme en la pregunta de qué cosa es mejor, más que en qué es mejor para mi caso concreto.

Ahora mismo tengo un pc con una sola partición en la que tengo instalado el mac os x tiger, y con parallels tengo el windows en instalación virtual, el cual prácticamente no utilizo. Si pregunto por lo de bootcamp es porque tengo intención de comprar un iMac, a ser posible para navidad.

Pero en lo que yo me quiero centrar es en saber si los demás foreros opinan si es mejor usar parallels para una instalación virtual, o usar parallels para una instalación que ya tengan hecha con bootcamp.

Gracias por tu respuesta, la verdad es que esperaba que opinara más gente, y casi me quedo sólo xD.