[cabfl]

Respecto a bootcam, 3dsmax9 tiene problemas con la licencia cuando se instala en windows-bootcam.

el problema de este tipo de instalación, es q apple facilita la instalación, pero se lava las manos si tienes problemas o no funcionan las aplicaciones. Nadie te va a solucionar el problema, pues los dueños del programa q falle, te dirán q funciona bien en windows, y q ellos tampoco se responsabilizan del experimento bootcam.

Imagino q como 3dsmax, posiblemente haya otras aplicaciones con sus problemillas.
con bootcam, tienes un windows q depende de apple, quien no se responsabiliza de si funciona bien o mal.

[inmac]

Hola Cabfl,

Opino lo mismo que tu respecto al hardware de los Apple, yo también estoy pensando en montar un ordenador similar al que tu comentas de sobremesa,
podrías echarme una mano??

qué placa base has utilizado y qué versión de osx86 has instalado? hay algún problema en su instalación (usb, tarjeta gráfica...)?

también mencionas que has transformado una 7900 gtx en una quadro, podrías decirme cómo?

Ya se que son un montón de preguntas... muchas gracias por tu atención.

[osbox68]

tengo una Vaio vgn f450 centrino con disco sata de 160 gigas y 1 giga de ram,
le cargue OS X 10.4.9 de uphuck y anduvo bien, no me reconocio el wifi,
asi le cargue una utlidad y listo, 100% sin problemas y
Con el adicional de que en otra particion tengo Windows XP.
El pto es en pesos chilenoas Vaio me costo 400.000 pesos (700 Dolares) mac book
por estos lados ronda el 1.200.000 pesos (2352 dolares), como ven por Chilito la mejor
opcion son los PC y con el OS X mejor aun.

Hoy entre al sitio de uphuck para ver si habian novedades y
sorpresa el sitio esta cerrado, aparentemente no pagaron la cuenta del
hosting y fuera, o sera la mano negra de S.J.
quien sabe, si alguine sabe algo mas que lo comante. gracias.

so no mas.

[acanogon]

En mi opinion, la cosa es sencilla, al final caeremos en un Mac.

La cosa esta asi, necesitamos de parches y mil historias para hacer funcionar nuestros Pc's como un Mac. Los de Apple que son bueno, se daran cuenta y cada vez lo pondran mas complicado llegando a ser imposible. Y claro nos quedaremos con el Xp y en su defecto el vista.
Por otro lado tenemos a Mac con sus ordenadores 100% compatible con su sistema operativo y con windows, no tienes que buscarte la vida por internet y hacer malabares. Que el precio es mas elevado, y en los fijos aun mas, si, pero bajo mi punto de vista esta diferencia cada dia sera menor.

Ahy va eso

[catalan]

yo tengo mi hakintosh y funciona muy bien, pero recientemente he adquirido un macbook y realmente funciona que es una maravilla, me olvido de los parches y realmente ahora puedo decir que todo funciona correctamente.
puedo decir que como alternativa barata el hackintosh no esta mal, pero NO es el mac original, y se nota la diferencia...
saludos

[MrVenini]

Si te sirve de algo, yo tengo varias mac originales, lo ultimo que tengo es el nuevo macbook pro, y si te soi sincero, ahora funciona muy bien es muy compatible.. pero no es tan estable como antes. Si te preocupa el tema de la ram.. yo le tengo puesto a mi macbook pro 4gb de kinston k m valio el modulo de 2 gb 54 euros y no pierde rendimiento, de echo las ram que monta mac .. son unas ram mas dentro de todo el mercado. HENYX.. ETC.. QUE LAS puedes encontrar en ebay por 10 dolares. La diferncia esque en españa las distribuye ondamatica.. y en eeuu otra empresa.. y antes tenian el monopolio y ponian el rpecio que querian.. hoy.. ya.. no tiene sentido comprarselas a ellos.

Por ultimo decir, que yo apoyo que el mac os se desarrolle.. pues a pesar y saber que la calidad de este va a caer, puesto que no funcionara igual en un ho que en un apple original, sin ir al 100 por cien funciona mejor que un vista o un xp.

Para todos los que tienen en casa un ordenador dando guerra, quien no lo tiene... es una alternativa perfecta... y si en un futuro.. podemos configurar macintosh en el alternate... perfecto.. de forma legal.. mejor que mejor.. un saludo .

[idrocas]

Pues eso es lo que yo creo, solo los que han sido Mac'eros de corazon seguiran fieles a Apple no importa cuantas veces se les muestre y demuestre que la PC es una buena opcion para correr el sistema MacOSX86.
Habra que ver los resultados de todos estos experimentos con las PC actuales corriendo MacOSX86 y lo que sucedera cuando ya esten liberadas unas cuantas placas compatibles y con EFI para los ensambles, por lo que solo restarian algunos parches pero ya minimos para que el MacOSX corra mejor sobre la PC.
Para quien empezo con una Hackintosh y ahora tienen una real Mac, que es lo que notan de mejoria, si sabemos que el problema del rendimiento radica en el kernel, en cuanto salga una placa con EFI el problema del kernel en teoria estaria resuelto, entonces si tengo una computadora Mac/Intel solo tengo un equipo mas caro, pero aqui mi pregunta para todos los que estamos haciendo esto es: ¿Cual es el motivo real de tener MacOSX en una PC o Windows en una MAC? Por la historia sabemos que siempre ha existido una competencia, pero la competencia se ha ido reduciendo con el tiempo, al inicio la Mac tenia un dominio sobre ciertos mercados todo derivado y como consecuencia de las aplicaciones disponibles para cada plataforma y ciertas cuestiones tecnológicas, pero hablariamos de equipos muy viejos, pero tambien tras varias decisiones que tomo Apple ese dominio se ha reducido, en pocas palabras a un reproductor (iPod). Yo siempre me he preguntado cual es el motivo de tener un sistema u otro, pero con el tiempo los fabricantes y las aplicaciones marcan la tendencia y desafortunadamente esa tendencia se ha inclinado hacia la PC, cuando uno es un simple mortal que opera una computadora desde su casa u oficina, esto nos obliga por necesidad a trabajar con el equipo que mas nos ayuda a desarrollar nuestros trabajos, entonces por que tener uno u otro sino me ayuda a desarrollar o cumplir con mi trabajo.
Lo que comentan en respuestas anteriores tambien es un buen punto de partida para tratar de responder la pregunta del Post.
El hardware que utiliza Apple para construir sus computadoras (desde las G3, G4, G5 y ahora Intel) siempre va un paso atras en algunos componentes en comparacion con su similar de PC, tambien el tiempo que toman para renovar el equipo y la compatibilidad entre los mismos ha sido un factor a considerar. Asi que la posibilidad de tener un equipo que sea de facil acceso tecnologico y economico, es realmente tentador cuando se nos presenta la oportunidad de ver esto como una realidad.
Los pasos que ha dado Apple en sus ultimos equipos no muestran esa sabiduria que la compañia siempre profesa, tampoco esta obligada a hacerlo y eso es debido a que el usuario de Apple no se preocupa por los componentes da la computadora, Apple se ha encargado de meter en sus cabecitas que una computadora Apple es mejor simplemente por ser una Mac.
Pero en estos dias la compañia entro a un campo donde la tecnologia ya no crece a capricho de Apple, hoy la tecnologia se mueve por su propia cuenta y Apple toma lo que cree conveniente y lo presenta como "lo mejor", "lo ultimo", "lo mas avanzado", "lo mas innovador", cosa que no es verdad.
Ademas de tener enfrente tal cantidad de usuarios tan familiarizados con la PC y todo su entorno, que ahora son ellos los que cuestionan las decisiones que la compañia toma y ponen en evidencia la existencia de mejores opciones en cuestiones tecnicas, no sus usuarios de tiempo.
Por ejemplo, con la MacPro Apple hizo la presentacion de un equipo "superior" ante su publico mas fiel, pero no les comento que la tecnologia usada en este equipo limitaria el crecimiento de la computadora por los altos costos de los componentes y segun Apple esto es para ofrecer un equipo de ultima tecnologia (¿?).
Entonces existiendo otras posibilidades para integrar las computadoras Mac, poder ofrecer una gama mas amplia, con mejores opciones de crecimiento y talvez mas economicas, Apple decide usar un equipo talvez demasiado avanzado, de tecnologia especifica (con memoria FB-DIMM, HD SAS) y destinado principalmente para hacer otro trabajo (como por ejemplo de servidor o estacion de render, si fuera una PC); A mi en lo personal esta decisión de la MacPro primero me parecio muy demorada por el tiempo que se tomo Apple para sacar al mercado un equipo de escritorio que reemplazara a la G5 y despues poco acertada ya que pareceria un movimiento desesperado por tratar de competir con sus similares de PC aparentando y haciendo creer que esta tecnologia duraria mas que cualquier otra con la que se pudiera integrar la MacPro. Me parece que Apple toma decisiones de este tipo por la falta de experiencia en este mercado, el mercado de la integracion, donde la renovacion es un punto clave y confiados en sus campañas de mercadotecnia, en el apoyo de compañias y artistas para que usen equipo Apple y en la fidelidad de sus usuarios; Ademas de que parece que creen que el marcado de la computacion e informatica solo se integra del ambito multimedia (diseño, audio, video). Apple recuerda que tus equipos no entran a una oficina porque no son compatibles, la compatibilidad no solo es Office, que hay de la facturacion, la adminsitracion, los bancos, etc, etc, etc.
Ahora Apple solo es un fabricante (o integrador) de computadoras que trata de contener un sistema operativo propietario sobre una "plataforma abierta", pero la historia nos ha enseñado que quien entra al juego de la PC o es absorbido por el feroz y desmedido crecimiento de la tecnologia o se regresa ha hacer lo antes hacia.
El claro ejemplo de esto es SGI (Silicon Graphics) cuando trato de entrar al campo de la Win/PC no resulto y regreso a lo que la compañia sabe hacer mejor, claro que sin dejar de lado sus proyectos, cosa que Apple no hizo, ahora Apple tiene pocas opciones para regresar a lo que antes era y eso es lo que cuenta para pronosticar el posible futuro del MacOSX y las computadoras Mac.
Cual es el verdadero porcentaje de posibilidad para que Apple pueda contener el sistema operativo, de que manera Apple puede cerrar la plataforma para sus computadoras Mac, despues de tantas no verdades -por no decir mentiras- por parte de Apple cuando era un secreto a voces la transicion del procesador ¿que podemos esperar?
Yo tome la idea desde que se escuchaban los rumores de que en Apple existian Mac's corriendo Windows y PC's corriendo MacOS, de que Apple terminara liberando el sistema operativo, por los altos costos que implica el desarrollo del MacOSX, la fabricacion (o integracion) de una computadora Mac (¿?), su mercadotecnia y por supuesto el poco desplazamiento que estas tienen en el mercado, si Apple quisiera perdurar con las computadoras Mac deberia considerar estos y otros muchos puntos.
He puesto el detalle de la "fabricacion" o "integracion" en algunos parrafos de arriba, porque no es un secreto que Apple cedio la concesion de la fabricacion de sus motherboards y otros equipos y componentes a empresas dedicadas especificamente a esto como lo ha hecho cualquier otro fabricante, este tambien ha sido un motivo para que fabricantes como HP/Compaq, Dell y otros cuantos puedan llegar a precios tan bajos y en el caso de Apple no es asi, no creo que la calidad del equipo se vea afectada si alguien mas las produce a final de cuentas son los fierros y la magia la tiene el sistema operativo, pero entonces ¿Por que siguen los precios altos?.
Entonces hay que verificar quien fabrica los componentes para que Apple integre sus equipos, se dice por ahi que pueden ser: Intel (obvio), Hon Hai Precision Industry (Foxconn), Quanta Computer, Asustek Computer(Asus,ASRock), ECS Elitegroup (PCCHips), Inventec Appliances, ¿algun otro?
Con lo anterior solo se podria comprobar que las computadoras de Apple son fabricadas e integradas de igual manera que una PC y hasta se podria decir de esto que: "No todo lo que brilla es oro".

Gracias a todos los que leen este post y disculpen que me extienda tanto.

Suerte y buen dia!

ROC@S
MEXICO